PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LOS RESPONSABLES DE ADMINISTRAR LOS RECURSOS PÚBLICOS

Comisiones de desinvestigación

Vista la inutilidad y el despilfarro de recursos que se desperdician en las comisiones de investigación que más bien parecen investigaciones exculpatorias y autojustificativas de los políticos gobernantes ante la opinión pública uno no puede dejar de preguntarse por qué mantenemos este vilipendio absurdo y esperpéntico al concepto de sistema democrático.  Sugiero que se supriman, y que cuando un parlamento o cualquier órgano público que tenga la potestad de impulsar una comisión de investigación sobre actuaciones que se encuentran bajo tutela judicial, lo que hoy en día da lugar a una farsa, pantomima y estafa política, se convierta en lo que en esencia debería ser, o sea, en una voluntad firme del pueblo para que se depuren responsabilidades legales lo antes posible, ya que las responsabilidades políticas pertenecen al ámbito particular de los partidos y ellos decidirán la imagen que quieren dar a los ciudadanos.  En vez de votar para crear un comisión de este tipo, se debería votar para aplicar un procedimiento, aún por desarrollar, que enriqueciera de recursos el proceso judicial mediante jueces adjuntos si fuera necesario, asignación de policía especializada, secretarios judiciales, administrativos de justicia, facilidad de acceso a los expertos, registros  y entidades públicas que el juez considere oportunos y además, un punto muy importante, aprobar un requerimiento judicial especial para dichos procesos donde su incumplimiento o demora lleve adjunto unas penas verdaderamente coercitivas, especialmente para aquellas peticiones de documentación a órganos públicos que están comandados por correligionarios de los imputados.  Creo que la introducción de dicho procedimiento sería un beneficio absoluto, para la democracia, para la justicia y para el interés general de los españoles.

IDEAS A DESARROLLAR:

- ELECCIÓN POPULAR DEL FISCAL GENERAL DEL ESTADO
- ELECCIÓN POPULAR DE LOS JEFES DE POLICÍA LOCAL DE LAS CIUDADES MÁS IMPORTANTES
- CREACIÓN DE UNA ESTRUCTURA POLICIAL-JUSTICIA MÁS EFICAZ Y EFICIENTE SOBRE LA CORRUPCIÓN POLÍTCA.
- LAS LISTAS DE LOS PARTIDOS O FACILITAR LA RUPTURA DEL VOTO

... YA SE ME OCURRIRÁN ALGUNAS MÁS SEGURO.

A LA ESPECULACIÓN HAY QUE HACERLE DAÑO

Ya que no hay forma de que los gobiernos miren en favor de sus ciudadanos y sí a favor de sus grandes especuladores, habrá que poner al gobierno es la texitura de explicarse ante la omisión de propuestas claras, eficaces y evidentes.


Opinión enviada a los periódicos el 07-07-12:

Ya que el Gobierno no puede o no quiere atajar la sangría de la prima de riesgo, ya que no quiere o no puede actuar sobre los especuladores que inflan artificialmente dicha prima, ya que parece que nadie hace nada efectivo sobre el problema, voy a proponer un sistema muy simple: Que nos dejen hacer a los ciudadanos.

Me explico, solo hay que publicar la lista de los 100 mayores vendedores de deuda pública en mercados secundarios en los días anteriores a una subasta y los 100 mayores compradores de deuda en la propia subasta. La prensa estudiaría las ramificaciones y los ciudadanos tendríamos así la suficiente información para actuar, como mínimo, sobre los operadores nacionales que especulan contra España en pos de un beneficio rápido y fácil incrementando las penurias de la población vía recortes de todo tipo.

Por ejemplo, si encontramos dentro de esa lista de los 100 máximos especuladores sobre deuda española a entidades financieras españolas o extranjeras que operan en este país, los ciudadanos podríamos decidir si retirar nuestros ahorros, nuestros créditos o nuestras cuentas corrientes de tan indignas entidades, trasladando nuestras operaciones a otras más dignas.

Insisto, fácil, sencillo y simple, con hacer pública una lista con los 100 máximos especuladores, ya sean bancos, cajas, holdings, fondos de inversión o de pensiones y dejar que la prensa investigue, el ciudadano libremente podrá tomar o no represalias contra estos especuladores.

La lista la tienen el Gobierno Español y Europeo, pero no los españoles ni los europeos. ¿Tampoco es factible? ¿Habrá que explicar por qué?

PROPUESTA PARA MEJORAR LA DEMOCRACIA:
Idea en desarrollo.

1) Ya que la Justicia es fundamental que sea independiente.
2) Ya que es imposible que sea independiente con el actual sistema democrático español.

PROPONGO:
(La elección de jueces para desarrollar poseriormente)
1) Unas elecciones de FISCAL DE COMARCA Y JEFE DE POLICIA. El Fiscal según su ámbito de aplicación y el Jefe de Policia igual. Pero me parece primordial que sean las elecciones "a paso cambiado", o sea, si el Fiscal es General del Estado, deben ser en el intermedio entre elecciones generales, si el Jefe de Policía es de un Ayuntamiento debe ser en el intermedio de elecciones municipales, etc etc.
2) Por ejemplo, si en una campaña electoral tanto de uno como de otro, me habla de que "va a crear una fuente de dieciseis caños"... pues NO le votaré puesto que no me argumenta su política judicial o policial.

IDEA A DESARROLLAR.

RESUMEN:
Una propuesta para hacer más democrática y efectiva la sociedad actual que redundaría en la mejor aplicación de los recursos públicos y en el bienestar social. Los avances científicos e informáticos en la accesibilidad de la población para dar su opinión... NO DEBE SER OBVIADA. Si se omite su potencial es claramente por la perpetuación de los poderes gobernantes, incluso aunque sean francamente ineficientes para la población en general.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Propuesta para el control político

Por Francisco Vicente Agulló Sánchez

Puesto que los ciudadanos no podemos alterar el sistema de la listas cerradas de los partidos políticos en España y para evitar que los vencedores tanto en comicios locales, autonómicos o estatales, gobiernen cuatro años sin control, una vez obtenidos los votos, se sientan totalmente a salvo de la voluntad del pueblo, de la indignación justificada o del malestar profundo de la mayoría de la población. O sea, para que cualquier político no se sienta intocable, omnipotente y sin restricción durante el cuatrienio que le corresponde gobernar según la legislación actual. 
Hago una propuesta, que debe ser minuciosamente perfilada: Los ciudadanos (verdaderos detentores de la soberanía nacional del que emanan los poderes del Estado, como dice la Constitución Española) tengan el derecho y la legítima oportunidad de destituir por un procedimiento, que en la actualidad no existe y que se debe definir, legislar y hacer operativo, para apartar de la vida pública al político (persona), estatal, autonómico o local, que los ciudadanos crean ineficiente, corrupto, despilfarrador, o cualquier causa que pueda aglomerar a la suficiente masa de opinión ciudadana. Con independencia de las repercusiones posteriores que las prácticas sancionadas por la población  puedan tener ante la justicia española.
Y parafraseando el Código Civil con respecto al tutor que administra los bienes de su tutelado: El político es administrador legal del patrimonio de los españoles y está obligado a ejercer dicha administración con la diligencia de un buen padre de familia. Hay que definir un procedimiento, que reconozco puede ser peliagudo y difícil, sobre todo si son los mismos políticos los que lo tienen que desarrollar una ley que someta su ejercicio político al control, más o menos, continuado de los ciudadanos.
El procedimiento al que me refiero debe ser dinámico, eficaz y suficientemente representativo, con la necesaria seguridad e incorruptibilidad. Para ello la tecnología moderna, la electrónica, la informática y la buena voluntad de los políticos es crucial. ¿No creen que vale la pena el control continuado por parte de los ciudadanos sobre sus representantes?

Opinión Publicada en:

Blogs de los lectores - COLABORAN
20-11-2011 - LA VANGUARDIA